По словам Элины Сидоренко, одна из главных задач государства — найти баланс между защитой пользователей и развитием новых цифровых бизнесов. Одной из инициатив ЛДПР она назвала создание единого рамочного закона о правах человека в цифровом пространстве.
Уже приняты антифрод-меры, направленные на защиту граждан от цифрового мошенничества, однако остаются проблемы утечек данных, радикализации пользователей и цифровой безопасности детей. Решать их, считает Сидоренко, необходимо совместно с операторами связи, банками, образовательными и общественными организациями.
Цифровой профиль стал шире персональных данных
Отдельная часть встречи была посвящена персональным данным. По словам Сидоренко, сегодня человека характеризуют не только имя, номер телефона и другие традиционные сведения. Цифровой профиль включает аккаунты, кликабельность, посещаемые сайты, интерес к определенным новостям и публикациям.
«Сегодня наш профиль определяют не только традиционные персональные данные. Речь идет о цифровом профиле — понятии более широком, чем описано в 152-ФЗ», — отметила Элина Сидоренко.
По мнению Сидоренко, Федеральный закон № 152-ФЗ «О персональных данных» создавался для аналоговой экономики и в современных условиях требует существенного обновления.
Еще одна проблема — высокая латентность преступлений, связанных с незаконным оборотом персональных данных. Человек зачастую не знает, когда произошла утечка и куда обращаться. Поэтому разрабатываются алгоритмы и чек-листы, объясняющие порядок действий в подобных ситуациях.
Запрет соцсетей сам по себе детей не защитит
Сидоренко выступила против простого запрета социальных сетей для несовершеннолетних. По ее словам, подростки способны обходить возрастные ограничения, менять данные в профилях и создавать новые аккаунты.
«Повальный запрет соцсетей утопичен — ни один подросток не будет соблюдать эти требования», — заявила она.
Вместо этого необходимо развивать программы цифровой грамотности, подключать родителей и педагогов и создавать привлекательный просоциальный контент. Особенно заметен его дефицит в возрастной группе от 14 до 18 лет.
В Новосибирской области, рассказала Сидоренко, уже разрабатываются типовые положения для школ о медиаактивности, использовании искусственного интеллекта и родительско-детских чатах. В них предполагается закрепить алгоритмы действий и зоны ответственности педагогов и родителей.
Платформам предлагают добавить ответственности
По словам Сидоренко, модель, при которой цифровая площадка считает себя лишь техническим посредником, постепенно должна уходить в прошлое.
С 1 октября 2026 года вступает в силу закон о платформенной экономике, однако, по ее оценке, он не отвечает на все вопросы. В частности, необходимо определить ответственность платформ за распространение деструктивного контента и недобросовестные практики.
Отдельная проблема связана с дипфейками. Сидоренко считает важным отличать опасную глубокую генерацию от обычной обработки изображений. Дипфейком должен считаться ложный синтетический материал с высоким манипулятивным воздействием, например созданный для шантажа или нанесения ущерба репутации.
При этом автоматическое выявление такого контента пока остается сложной задачей.
«Существующие детекторы ИИ пока крайне слабы и не способны надежно определить даже сгенерированный текст», — сказала Сидоренко.
Поэтому требование проверять весь пользовательский контент на применение ИИ сегодня было бы технически сложным и дорогостоящим. При введении обязательной маркировки дипфейков, считает она, одновременно должна быть определена ответственность за отсутствие такой маркировки.
Пользователю предлагают дать возможность отключить рекомендации
Еще одна инициатива касается рекомендательных алгоритмов.
«Надо просто создать кнопку принудительного отключения рекомендательных алгоритмов», — заявила Сидоренко.
По ее мнению, платформы не должны включать персональные рекомендации без согласия человека, а у пользователя должна быть возможность в любой момент отказаться от них.
Необходимость такого механизма она связывает с риском манипуляций. Алгоритмы могут определять уязвимых пользователей и предлагать им товары и услуги с учетом состояния здоровья или других особенностей. На маркетплейсах история покупок также способна влиять на то, какие предложения и в каком порядке видит человек.
Для школ предлагают отдельный отечественный ИИ
ЛДПР также предлагает рассмотреть государственную подписку образовательных учреждений на отечественные ИИ-сервисы, адаптированные для детей.
По словам Сидоренко, такой проект должен развиваться по единым стандартам в рамках государственной программы. В нем могли бы участвовать крупнейшие российские технологические компании, включая Сбер и Яндекс.
Отдельное внимание предлагается уделить содержанию моделей. Сидоренко напомнила, что в декабре 2025 года на встрече Президента РФ с Советом по правам человека обсуждалось включение в российские ИИ-модели отечественного «культурного кода».
Для школьной системы можно заранее ограничить набор источников. В качестве примера она назвала 30 профильных словарей и 125 тыс. проверенных исторических материалов.
При этом полного запрета зарубежных ИИ-сервисов для обычных пользователей Сидоренко не ожидает. Для государственных организаций и крупных компаний использование отечественных решений, напротив, становится все более актуальным.
Открытым остается и вопрос авторских прав на созданные нейросетями материалы. По словам Сидоренко, судебная практика пока нестабильна: в отдельных случаях автором признается человек, сформулировавший промпт, но единого подхода нет.
Риски возникают и у малого бизнеса, который при работе с зарубежными ИИ-сервисами может ненамеренно передавать персональные данные клиентов за рубеж.
«Госуслуги» и онлайн-игры
Во время встречи журналист Екатерина Сидорина спросила, как защитить несовершеннолетних от опасного контента, не ограничивая возможности для развития. В частности, речь шла о проверке возраста через «Госуслуги», внутриигровых чатах и микротранзакциях.
По словам Сидоренко, ограничения 16+ и 18+ должны стать реально работающим механизмом. Использование государственных сервисов идентификации для подтверждения возраста она назвала «здравым и логичным шагом».
В отношении видеоигр Сидоренко считает более целесообразным формировать не широкие «белые списки», а перечни деструктивных игр, представляющих угрозу для детей.
Отвечая на вопрос о безопасных площадках, она подчеркнула, что процедуры включения добросовестных компаний в соответствующие реестры должны быть прозрачными и не создавать лишних бюрократических барьеров.
В завершение встречи Сидоренко вновь вернулась к теме контента для молодежи. По ее мнению, его необходимо развивать на всех доступных отечественных площадках — от видеохостингов до мессенджеров.
«Главное — делать его интересным и естественным для подростков, обеспечивая при этом безопасную цифровую среду», — подытожила Элина Сидоренко.
